Bittium Faros vs SpiderView, SpiderFlash et myPatch
Ces produits répondent à des organisations d’enregistrement différentes. Les fiches MicroPort décrivent SpiderView comme un Holter ECG continu de 1 à 7 jours, SpiderFlash comme un enregistreur d’événements longue durée, et myPatchsl comme un Holter patch. Le choix dépend du protocole et du parcours logiciel, pas seulement du nom du dispositif.
Fiches fabricants consultées le 12 octobre 2026 · Comparatif informatif par modèle
Les appareils comparés
Visuels fournis par les fabricants ou leurs distributeurs ; chaque source est indiquée sous la photo. Les images illustrent les modèles cités, sans préjuger de leur disponibilité ni de leur configuration.
Bittium Faros 360
Bittium · gamme Faros ↗
MicroPort SpiderView
MicroPort · SpiderView ↗
MicroPort SpiderFlash
MicroPort · SpiderFlash ↗
MicroPort myPatchsl
MicroPort · myPatchsl ↗Comparer la configuration complète.
| Critère | Bittium Faros | MicroPort |
|---|---|---|
| Usage et montage | Faros 180/180L : 1 canal ; Faros 360 : 1 à 3 canaux. Câble ECG avec électrodes standard ou patch OmegaSnap selon modèle et configuration. | SpiderView : Holter multi-canaux avec ECG continu. SpiderFlash : enregistreur longue durée avec plusieurs modes, dont activation par le patient. myPatchsl : enregistreur Holter patch. Vérifier la référence commercialisée en France. |
| Durée annoncée | Selon le modèle et le paramétrage : les autonomies et durées maximales ne sont pas identiques. Le fabricant annonce jusqu’à 30 jours pour certaines configurations Faros ; l’autonomie effective dépend des réglages. Pour les patchs OmegaSnap, l’engagement communiqué pour l’offre est un minimum certifié de 7 jours ; au-delà, Bittium ne s’engage pas. | SpiderView : ECG continu de 1 à 7 jours selon la page officielle. La page SpiderFlash le positionne pour l’enregistrement d’événements longue durée. Demander la durée exacte, le mode et la référence de myPatchsl proposés. |
| Logiciel | Bittium Cardiac Navigator est l’environnement d’analyse du fabricant. Les fichiers Faros sont disponibles en EDF ; cela ne garantit pas à lui seul l’import dans un autre logiciel. | MicroPort associe SpiderView à SyneScope et SpiderFlash à EventScope. Des conditions de licence peuvent s’appliquer. Pour myPatchsl et la solution longue durée proposée localement, faire confirmer par écrit le logiciel, les licences et les droits conservés. |
| Compatibilité Faros ↔ SyneScope | Aucune compatibilité d’import/analyse de fichiers Faros dans SyneScope n’est établie par les pages publiques consultées. Un export EDF n’est pas une garantie de compatibilité. | SyneScope est présenté par MicroPort avec ses propres solutions. Faire tester un enregistrement anonymisé et confirmer les canaux, annotations, événements, métadonnées et versions logicielles avant de bâtir le flux de travail dessus. |
| Budget et organisation | Un même appareil Faros peut, selon le modèle, les électrodes et le protocole, couvrir des usages sur câble ou patch. Comparer le coût total de l’équipement, accessoires, logiciel, consommables, maintenance et analyse. | Plusieurs enregistreurs et logiciels peuvent être utiles selon les protocoles. Le coût total dépend des références, licences, consommables et services retenus : demander un devis détaillé avant de conclure sur l’économie de la solution. |
Ces éléments résument les informations fabricant accessibles publiquement ; ils ne remplacent pas les notices ni un devis. Les performances et accessoires varient selon la référence, les réglages, le logiciel et le territoire.
Les points à vérifier
avant de choisir.
- Courte durée avec câble : Faros peut être configuré avec câble ECG et électrodes standard ; le kit comprend aussi un câble 3 brins/électrodes permettant un enregistrement sur un ou deux canaux, selon la configuration choisie.
- Longue durée avec patch : choisir le modèle, le patch et les réglages correspondant à la durée clinique visée. Les patchs Bittium sont certifiés pour au moins 7 jours selon les informations fabricant communiquées à Gaze Intelligence ; au-delà, le fabricant ne s’engage pas.
- Workflow IA : un format de fichier ouvert facilite l’évaluation d’outils tiers, mais ne prouve ni l’existence d’une API, ni l’import des événements, ni une validation clinique. Tester export, métadonnées, droits de traitement et automatisation avec l’éditeur concerné.
Valider le flux
jusqu’à l’analyse.
Un format ouvert est un avantage pour étudier des outils tiers, mais il ne garantit ni import, ni API, ni automatisation. Avant achat, demander une démonstration avec fichier anonymisé et vérifier canaux, horodatage, annotations, métadonnées, licence et droits de traitement.
Échanger sur votre workflow ECG ↗Questions à poser au fournisseur
- Quel modèle, quels accessoires et quel logiciel sont inclus dans le devis ?
- Quel format permet de récupérer le signal complet et les événements ?
- Une licence est-elle requise pour visualiser, exporter ou transférer les données ?
- Une API ou un export par lot existe-t-il, et avec quels droits d’usage ?
- Peut-on tester le flux avec un enregistrement anonymisé avant achat ?
Comparer les solutions ECG.
Puis-je analyser un enregistrement Faros dans SyneScope ?
Nous ne disposons pas d’une confirmation fabricant garantissant l’import et l’analyse des fichiers Faros dans SyneScope. Demandez à MicroPort un test écrit sur un fichier anonymisé ; vérifiez aussi la licence et les éléments repris par l’import.
SpiderView est-il uniquement réservé au court terme ?
Non selon la fiche MicroPort consultée : SpiderView peut enregistrer l’ECG en continu de 1 à 7 jours. La durée disponible dépend de la configuration et de l’offre proposée.
Un seul Faros remplace-t-il tous ces dispositifs ?
Pas nécessairement. Le choix dépend du nombre de canaux, du mode continu ou événementiel, de la durée, des besoins de suivi et des outils d’analyse. Faites valider le protocole et les accessoires.
Peut-on comparer les prix directement ?
Uniquement sur des devis complets et comparables intégrant matériel, logiciel/licence, consommables, maintenance, formation et éventuel service d’analyse.
Consulter les fiches d’origine.
Liens directs vers les informations fabricant utilisées pour ce comparatif. Les contenus et spécifications peuvent évoluer.
- Bittium Faros : modèles, caractéristiques et format EDF ↗
- MicroPort SpiderView ↗
- MicroPort SpiderFlash ↗
- MicroPort myPatchsl ↗
- MicroPort · solutions d’évaluation des arythmies ↗
Comparatif informatif établi sur des caractéristiques vérifiables et pertinentes par usage. Aucun classement global n’est établi. Les tarifs, disponibilité en France, conditions de licence et services doivent être comparés sur des offres actualisées. Mise à jour : 12 octobre 2026.
Partons de votre protocole.
Durée, nombre de canaux, montage, modalités de transfert : nous pouvons examiner les critères utiles à votre projet en France.