Faros vs SCHILLER : medilogAR, medilogFD et DARWIN2
La gamme SCHILLER comprend des appareils répondant à des besoins distincts : medilogAR est un Holter 3 dérivations longue durée ; medilogFD est un appareil 12 dérivations annoncé jusqu’à 120 heures/5 jours dans la documentation fabricant. DARWIN2 est le logiciel d’analyse. Il faut comparer chaque usage séparément.
Fiches fabricants consultées le 12 octobre 2026 · Comparatif informatif par modèle
Les appareils comparés
Visuels fournis par les fabricants ou leurs distributeurs ; chaque source est indiquée sous la photo. Les images illustrent les modèles cités, sans préjuger de leur disponibilité ni de leur configuration.
Bittium Faros 360
Bittium · gamme Faros ↗
SCHILLER medilogAR
SCHILLER · medilogAR ↗
SCHILLER medilogFD
SCHILLER · medilogFD ↗Comparer la configuration complète.
| Critère | Bittium Faros | SCHILLER |
|---|---|---|
| Références et canaux | Faros 180/180L : ECG 1 canal ; Faros 360 : ECG 1 à 3 canaux. | medilogAR : ECG 3 dérivations. medilogFD : ECG 12 dérivations. Les montages/câbles et versions peuvent différer. |
| Durée annoncée | Maxima selon le modèle et les réglages ; Bittium annonce jusqu’à 30 jours sur certaines configurations Faros. La durée réelle dépend de la configuration. | medilogAR : jusqu’à 14 jours selon SCHILLER. medilogFD : 120 heures/5 jours selon la documentation du système. |
| Montage | Câble et électrodes standard ou patch selon le modèle. Le câble 3 brins fourni permet un montage sur un ou deux canaux, selon la configuration choisie. | Montage Holter avec le nombre de fils et d’électrodes adapté au modèle : le système SCHILLER indique pour medilogAR différentes options de 5 ou 7 fils et medilogFD 10 fils/12 dérivations. Confirmer le kit proposé. |
| Logiciel | Bittium Cardiac Navigator ; export EDF. Une intégration externe doit être vérifiée pour chaque logiciel/version. | SCHILLER associe ses Holters à medilog DARWIN2, logiciel d’analyse ECG. Confirmer modules, licences et formats d’export inclus. |
| Positionnement | Une famille d’appareils 1 à 3 canaux, avec choix de câble ou de patch selon l’usage. | medilogAR vise l’enregistrement 3 dérivations prolongé ; medilogFD vise l’enregistrement 12 dérivations jusqu’à 5 jours. Les critères cliniques détermineront le modèle pertinent. |
Ces éléments résument les informations fabricant accessibles publiquement ; ils ne remplacent pas les notices ni un devis. Les performances et accessoires varient selon la référence, les réglages, le logiciel et le territoire.
Les points à vérifier
avant de choisir.
- La comparaison medilogAR/Faros porte principalement sur la durée, les dérivations, le câble/patch et l’environnement logiciel. medilogFD est une autre catégorie de montage à 12 dérivations.
- Pour un usage IA, demander à SCHILLER les possibilités d’export signal brut, données, annotations et rapports, ainsi que l’accès automatisé et les interfaces sous licence.
- Vérifier localement disponibilité, marquage réglementaire, versions et support du modèle : les fiches SCHILLER indiquent que la disponibilité dépend du marché.
Valider le flux
jusqu’à l’analyse.
Un format ouvert est un avantage pour étudier des outils tiers, mais il ne garantit ni import, ni API, ni automatisation. Avant achat, demander une démonstration avec fichier anonymisé et vérifier canaux, horodatage, annotations, métadonnées, licence et droits de traitement.
Échanger sur votre workflow ECG ↗Questions à poser au fournisseur
- Quel modèle, quels accessoires et quel logiciel sont inclus dans le devis ?
- Quel format permet de récupérer le signal complet et les événements ?
- Une licence est-elle requise pour visualiser, exporter ou transférer les données ?
- Une API ou un export par lot existe-t-il, et avec quels droits d’usage ?
- Peut-on tester le flux avec un enregistrement anonymisé avant achat ?
Comparer les solutions ECG.
Faros est-il équivalent à medilogFD ?
Pas directement : medilogFD est un Holter 12 dérivations, tandis que Faros 360 est un ECG 1 à 3 canaux et les Faros 180/180L sont monocanaux. Le choix dépend du protocole et du besoin de dérivations.
medilogAR enregistre-t-il plus longtemps que Faros ?
SCHILLER annonce jusqu’à 14 jours pour medilogAR ; Bittium annonce des durées supérieures sur certaines configurations Faros. Les conditions de mesure, la batterie, le patch et les réglages doivent être comparés à modèle égal.
Faut-il utiliser DARWIN2 pour lire les enregistrements SCHILLER ?
DARWIN2 est présenté par SCHILLER comme logiciel d’analyse Holter associé à medilog. Confirmez les droits, licences, exports et possibilités de lecture dans d’autres outils.
Les enregistrements Faros s’importent-ils dans DARWIN2 ?
Aucune compatibilité d’import Faros–DARWIN2 n’est confirmée dans les pages publiques consultées. Demandez un test à SCHILLER/distributeur avant tout achat fondé sur cette hypothèse.
Consulter les fiches d’origine.
Liens directs vers les informations fabricant utilisées pour ce comparatif. Les contenus et spécifications peuvent évoluer.
- Bittium Faros ↗
- SCHILLER medilogAR ↗
- SCHILLER medilogFD ↗
- SCHILLER · documentation medilog system (PDF) ↗
- SCHILLER · medilog DARWIN2 ↗
Comparatif informatif établi sur des caractéristiques vérifiables et pertinentes par usage. Aucun classement global n’est établi. Les tarifs, disponibilité en France, conditions de licence et services doivent être comparés sur des offres actualisées. Mise à jour : 12 octobre 2026.
Partons de votre protocole.
Durée, nombre de canaux, montage, modalités de transfert : nous pouvons examiner les critères utiles à votre projet en France.